在本次《WTO 与国际贸易法律业务》讲座中，杨国华与管健围绕国际贸易法律业务展开了深入交流。管健不仅分享了该领域律师业务的实际情况、业务范畴、面临问题及经验，还与杨国华探讨了研究与实务的关系等多方面内容。

    讲座伊始，杨国华便抛出一个大家都颇为关注的问题：研究 WTO 能否带来经济效益？毕竟律师作为一个需要盈利来维持运营的职业，房租、员工工资等成本都是不得不考虑的现实因素。管健对此作出了坦诚的回应，他表示想要通过这个领域一夜暴富是不太现实的。但在律师行业中，如果能够在 WTO 与国际贸易法律业务领域做到高度专业化，维持生计并保障团队成员的合理待遇还是可以实现的。

    管健进一步解释道，国际贸易业务领域在律师行业的收费水平和创收能力方面，大致处于中等位置。虽然和一些诸如资本、金融等传统热门业务相比，可能在盈利数据上没有那么亮眼，但也有着自身的优势和发展空间。他也提到自己团队的工资水平相对高一些，也是因为他深知优秀人才对于团队发展的重要性。较高的薪资待遇能够吸引那些真正有能力、有热情的年轻人加入，为团队注入源源不断的活力，进而推动业务的良好开展。

    同时，管健还谈到了律师做研究的目的。他指出，律师的研究并非单纯的公益行为，虽然在一定程度上会产生促进知识传播等公益效果，但更多时候是为了发掘新的业务点，并以此来吸引更多的客户和关注。在实际工作中，律师对行业内的各种问题，尤其是最新动态，都会保持密切关注和深入研究，确保研究内容能够紧密贴合企业或客户的实际需求。从这个角度来看，研究与实务在律师的工作中紧密相连，相辅相成。

在探讨研究与实务的关系时，管健表示，律师进行研究主要有两个目的，一方面是为了准确判断未来业务的发展方向，提前布局，为企业提供更具前瞻性的法律服务；另一方面则是为了解决企业在实际运营过程中遇到的各种问题，帮助企业规避法律风险，实现更好的发展。他认为，学者的研究角度往往偏理论化，由于与企业的实际接触较少，对国际规则变化或新的单边措施的影响的敏感性不够。但学者的研究也有其独特的优势，他们能够从宏观的角度出发，对一些问题进行深入剖析，总结出精辟的观点。

    管健还分享了自己参加学术活动的感受，他表示非常喜欢与学者交流，从他们的观点中能获得很多启发。他特别提到了韩老师、屠老师以及杨国华老师，认为他们的观点独特且富有深度。他认为自己在律师这个职业中，扮演着承上启下的角色。通过与学者的交流，吸收他们的观点，再将这些观点运用到服务客户的过程中，能够拓宽自己的思路、开阔眼界，为客户提供更优质的服务。

    杨国华提出了高校青年教师去律所兼职，实现涉外业务和理论对接的问题。管健对此表示，律所的业务具有很强的时效性，大部分工作都有严格的截止日期，需要律师们风风火火地去完成，这种工作状态与做研究时所需要的集中时间和精力的状态完全不同。在律所中，研究往往需要在忙碌的业务间隙进行，这对律师的时间管理和精力分配能力提出了很高的要求。他提到自己团队也会做一些研究工作，但大部分是由他布置任务，因为研究需要花费大量时间和精力去收集材料、整理资料，并按照严谨的逻辑进行撰写，这对于律师来说是一个不小的挑战。